全球主机交流论坛

标题: zerotier wireguard frp 哪个更适合内网穿透 [打印本页]

作者: qiancsf 时间: 2024-12-28 05:31
标题: zerotier wireguard frp 哪个更适合内网穿透
这是ai说的, 我想问一下你们真人。

总结
对于内网穿透的场景，FRP 是最优选择，因为它专注于这一功能，配置简单，灵活性高，能够快速有效地将内网服务暴露到外网。选择 FRP 可以帮助您快速实现内网穿透，而不需要复杂的设置和管理。

作者: 张小龙 时间: 2024-12-28 05:37
习惯使用 frp，zerotier步骤复杂一点， wireguard 没用过。

作者: qiancsf 时间: 2024-12-28 06:10
zerotier组局域网 wireguard开源高性能点对点扶墙 frp单一功能开源内网穿透

作者: 魔尊 时间: 2024-12-28 08:37
一直用的NPS 很稳定

作者: DaShi 时间: 2024-12-28 10:15
FRP 性能最差，想不明白这种代码写的一坨屎的项目也能火

作者: reidme 时间: 2024-12-28 16:39
zerotier+tailscale双开

作者: xiaohu 时间: 2024-12-28 17:00
其实xray clash 都可以

作者: xcpan710 时间: 2024-12-28 21:05
Wireguard吧

作者: gdanmac 时间: 2024-12-29 17:55
zerotier

作者: Fightlee 时间: 2024-12-29 18:28
感觉侧重点来说
zerotier是组网
wg是扶墙工具
frp是穿透

不过哥们懒得穿透
直接ipv6完事了

作者: 你好，再见 时间: 2024-12-29 19:29
zerotier和frp区别很大吧？

作者: webadmin 时间: 2024-12-29 20:47
看情况，udp没封就用wg，被qos了就用frp

作者: 大大的小太阳 时间: 2024-12-29 21:09
我用nps

作者: youling 时间: 2024-12-29 21:41
tailscale不错，简单易用，就是有时候不能自启，如果是windows的话最好再装个连连控。

作者: AceSheep 时间: 2024-12-29 21:50
frp 这种屎山代码能被传的这么广. 真臭啊

作者: Kvm 时间: 2024-12-29 21:52
要说还是nps最方便，但是这玩意很久没维护了，
frp 最简单但是一直在更新，主要就是端口转发。

wg是直接可以组网，不依赖中控，要搞个辅助中控来管理ip 和生成配置的话是很好用的。

zerotier貌似也是要中控服务器来管理组网。

总的来说看业务需求来选择吧

作者: yanzhiling2002 时间: 2024-12-29 22:06

DaShi 发表于 2024-12-28 10:15
FRP 性能最差，想不明白这种代码写的一坨屎的项目也能火

为啥这么说，性能最差是指哪一块

作者: qiancsf 时间: 2024-12-29 23:16
wireguard 我再试试

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://loc.1226.eu.org/)